陶傑【781】富豪的尷尬

閱讀往期：陶傑【780】荷里活的黃金時代

民主黨總統候選人、紐約富豪彭博被問到為何總坐私人飛機出行，這樣如何防止氣候變暖呢？

彭博臨場發揮，辯稱自己是一個富有爭議的人，沒有一家航空公司願意接待他。這是一個有趣的場面：首先彭博算不算得上富有爭議，是一個值得辯論的話題。彭博擔任紐約市長，既沒有甚麼驕人政績，私生活沒有花邊色彩，他給人的主要印象，是他比現任總統更有錢。

至於富有爭議，便沒航空公司接待的邏輯，更加匪夷所思。富有爭議的定義，是公眾觀感和意見分歧，有人讚有人踩，否則就沒有爭議可言，從這個邏輯推論，全世界的政客都可以說「富有爭議」，已下台的英國前首相卡梅倫、文翠珊，都令人失望，輿論評價富有爭議，他們不是富豪，現在下了台，也沒有專機可坐，他們有沒有遭到航空公司的杯葛呢？

彭博的抗辯理由頗為好笑，因在民主黨的擁躉看來，身為億萬富豪，即使算不上「原罪」，也是一大劣勢。民主黨候選人當中，主張民主社會主義的桑德斯大熱，桑德斯主張向最有錢的1%富豪開刀，讓他們掏錢為學生貸款和免費育兒服務買單，彭博就屬於這1%。

防止氣候變暖的議題，是政治正確潮流，立於不敗之地，說穿了，依然是要求企業和富豪掏腰包，為碳排放多繳費，讓各國政府或者所謂的世界組織有所進賬。

本來富豪坐私人飛機，是個人自由選擇，但是自由是不是要退讓給爭取平等，成為美國當今政治最大的分歧。彭博的身份，注定兩面不是人，落得如此尷尬，一點也不意外。